Вольфганг Гигерих. Онтогенез=Филогенез? Фундаментальная критика аналитической психологии Эриха Нойманна (1975)

Среди аналитических психологов, и даже среди представителей других подходов, работа Эриха Нойманна пользуется высоким авторитетом. Об этом говорит не только то, что его порой описывают как “единственного действительно одарённого представителя второго поколения учеников Юнга, который освоил и продолжил работу Юнга” 1, но скорее то, что для многих юнгианцев его терминология и идеи стали, похоже, их второй природой. Нойманн действительно представил нам серьёзную и занимательную схему психического развития как человечества, так и отдельного человека, схему, обещавшую придать Аналитической Психологии крепкую устойчивость и систематическую структуру, и одновременно при этом служить инструментом, с помощью которого можно было бы понять широкий спектр психических феноменов, проявляющихся как в группе, так и в индивидууме, как в прошлом, так и в настоящем, в здоровом и больном. Но так как уже прошло около 25 лет (прим. пер. на данный момент — прошло около 55 лет) с момента публикации его основной работы, и мы уже можем посмотреть на неё с некоторой дистанции, то мы обязаны задаться вопросом о том, действительно ли его Аналитическая Психология основана на работах Юнга, и вообще выдерживает ли критическую проверку вся его парадигма.

Читать далее Вольфганг Гигерих. Онтогенез=Филогенез? Фундаментальная критика аналитической психологии Эриха Нойманна (1975)

Примечания:

  1. Gerhard Adler, “Erich Neumann: 1905-1960”, Spring 1961, p. 7