Компендиум Лакановских Терминов / Отчуждение и Сепарация

Югетт Гловински

КОМПЕНДИУМ ЛАКАНОВСКИХ ТЕРМИНОВ, СТР. 9-13

Лакан в XI семинаре (“Четыре основные понятия психоанализа”) вводит понятия отчуждения и сепарации как две комплиментарные операции, необходимые для образования субъекта. В этом семинаре отчуждение связывалось с разделением, расщеплением субъекта, происходящим в результате выбора между смыслом (произведённым означающим) и бытием.

Выбор смысла приводит к исчезновению бытия субъекта (Лакан называл этот феномен aphanisis), выбор бытия приводит к тому, что субъект впадает в бессмыслицу. Таким образом, исчезновение бытия Лакан связывает с существующим в поле Другого означающим, рисуя отчуждение функцией внешнего поля.

Концептуализация Лаканом бытия субъекта в данной модели, похоже, отсылает к внутреннему биологическому или чувственному функционированию, тогда как смысл связан с другим, чем-то вне себя. И платой за смысл является исчезновение субъекта или, другими словами, затмение бытия субъекта, когда означающее учреждает своё господство. Читать далее Компендиум Лакановских Терминов / Отчуждение и Сепарация

Невротик и Другой

Невротик стремится к тому, чтобы его желание направлялось Другим, он кричит: «Скажи мне, чего я хочу!». Его желание становится легальным (санкционированным, утвержденным), если ему удаётся сделать так, чтобы Другой требовал этого. Одобрение Другого или же его печать позволения устраняет все его сомнения о том, чего ему следует желать (в таком случае желание соответствует закону). Так как желание невротика не является, в действительности, решенным желанием, поэтому он пытается добиться того, чтобы Другой требовал от него поступать так, как он хочет поступать, и потому вся ответственность за успех или неудачу в этом начинании отдаётся Другому (Вспомните, как дети жалуются, когда их выговаривают: «Это всё он(а)!»).

— Брюс Финк, Против Понимания